La montée et les perspectives de la lutte de masse anti-extradition : un rapport depuis Hong Kong




Dans cet article, Lam Chi Leung, socialiste révolutionnaire hongkongais, présente un portrait détaillé de la lutte anti-extradition à Hong Kong depuis ses débuts en juin jusqu'à sa dernière grande échéance le 18 août. Un mouvement exemplaire qui en dit beaucoup sur la combativité que notre camp exprime à l'échelle internationale, avec des exemples similaires en Algérie, au Soudan ou à Porto Rico.
 
Au moment où j'écris ces lignes (dimanche 18 août), plus de 1,7 million de citoyennes et citoyens de Hong Kong sont redescendus dans la rue. Face aux consignes données par la police, restreignant la manifestation à l'enceinte d'un parc, les dirigeants du Front civil des droits humains ont refusé d'obéir, sans parler des gens ordinaires qui sont venus. Les organisateurs et la base comprennent qu'il s'agira d'une manifestation pacifique. Il n'y aura pas d'envahissement de bâtiments officiels ou d'attaque des barricades policières, pour empêcher le gouvernement d'accuser les masses « d'émeutes » et de pouvoir ainsi réprimer l'ensemble du mouvement. 

Changement tactique

Comment en sommes-nous arrivés à un tel consensus ? C'est parce que, durant les 45 derniers jours, la répression du gouvernement contre les contestataires est devenue encore plus brutale. Il a autorisé la police à lancer des gaz lacrymogènes, à tirer au plomb et au flashball à bout portant, sans parler de l'usage généreux de la matraque. En même temps, la police a lâché la mafia sur les manifestantEs et les passantEs sur les quais et dans les rames du métro. Certains de ces éléments ont même attaqué des manifestantEs au couteau. La semaine dernière, des policiers se sont déguisés en manifestants pour infiltrer le mouvement et provoquer une violence aventuriste. La semaine dernière, des policiers de Chine continentale et des journalistes d'État (nombre d'entre eux portant les deux casquettes) sont allés à l'aéroport où ils ont volontairement révélé leur identité aux manifestantEs dans le but d'inciter à la violence et d'obtenir des images montrant des officiels de Chine continentale agressés. L'escalade de la violence et des tactiques de conspiration du gouvernement ont mené les protestataires à la conclusion qu'un changement de tactique était nécessaire, ce qui signifie arrêter les confrontations et les actions d'encerclement et plutôt manifester pacifiquement. Ils et elles espèrent ainsi attirer plus de monde dans le mouvement, tout en privant le gouvernement d'un prétexte pour calomnier le mouvement et augmenter la répression.

Les deux phases du mouvement

On pourrait diviser grossièrement en deux phases le processus du mouvement anti-extradition qui a commencé le 9 juin.

La première phase irait du 9 juin au 20 juillet. Durant cette phase, il y a principalement eu des manifestations pacifiques (avec à l'apogée deux millions de personnes dans la rue le 16 juin), ainsi que le siège du Conseil législatif et de bâtiments gouvernementaux. Le résultat en a été une concession de la part de la cheffe de l'exécutif, Carrie Lam : pas le retrait complet mais le report du projet de loi d'extradition. Cette première phase se caractérise par une posture défensive du gouvernement et le courage, la créativité et la souplesse des masses. Par exemple, alors que la police s'apprêtait à charger sur les manifestantEs après l'encerclement massif du bâtiment du Conseil législatif, les masses ont conduit rapidement une retraite ordonnée plutôt que de se battre avec la police. Un autre exemple a eu lieu début juillet quand le mouvement s'est étendu à d'autres districts de Hong Kong, en dehors de l'île de Hong Kong elle-même, en y organisant activement des manifestations.

La seconde phase va du 21 juillet à aujourd'hui. Durant cette phase, le gouvernement a cautionné les attaques mafieuses contre les manifestantEs, la police a aussi augmenté le niveau de répression. Le gouvernement de Hong Kong refuse de répondre aux cinq revendications des manifestantEs (comprenant le retrait de la caractérisation du mouvement en « émeutes », la relaxe des manifestantEs arrêtéEs, le retrait du projet de loi d'extradition, la prise de responsabilité des violences policières, et la formation d'une commission d'enquête indépendante sur les violences). Le régime du Parti communiste chinois (PCC) s'est mis à accuser le mouvement d'être une émeute terroriste fomentée par les États-Unis et Taïwan, procédant même à un gros déploiement de forces le long de la frontière de Shenzhen avec Hong Kong pour dissuader les masses hongkongaises. Alors que celles-ci restent insoumises, la plupart de manifestations se rapprochent des méthodes de la guérilla urbaine. Les exploits consistants à empêcher les gens de monter dans les avions ou le métro comme moyens de « désobéissance civile », ou l'imprudente manipulation du provocateur policier de Chine continentale, ont inspiré des discussions internes et une auto-réflexion au sein du mouvement. Le mouvement est maintenant à un carrefour qui ne peut être franchi que par une meilleure stratégie.

Une crise profonde

Comment se fait-il que cette lutte de masse perdure depuis déjà plus de onze semaines ? Nous pouvons y voir plusieurs raisons principales.

D'abord, une fois le projet de loi d'extradition passé, quiconque critique le gouvernement chinois, assiste à des commémorations de Tiananmen ou soutient globalement plus de démocratie en Chine sera susceptible de se voir extradé et jugé en Chine continentale. Cela réduira significativement les libertés et les droits humains élémentaires des Honkongaises et Hongkongais. Cela écorne aussi la promesse faite par le PCC de permettre aux « Hongkongais de gouverner Hong Kong avec un degré élevé d'autonomie », depuis la rétrocession de Hong Kong à la Chine en 1997. Le PCC interdisait la tenue d'élections démocratiques à Hong Kong, mais il octroyait une part de liberté d'expression et de protection légale. Le projet de loi d'extradition a indéniablement touché un point sensible chez tout un chacun.

Deuxièmement, la pauvreté et les inégalités sociales se sont exacerbées. Depuis la crise financière asiatique de 1997, le gouvernement a mené avec force une politique néolibérale, avec la marchandisation de l'éducation, de la santé et du logement. Le monopole du grand capital est devenu particulièrement incisif, les prix de l'immobilier ont crevé le plafond. L'emploi des jeunes est devenu très précaire, tandis que les salaires ne rattrapent jamais le coût réel de la vie. En conséquence de quoi la jeunesse voit un avenir sans espoir. Durant ces vingt dernières années, les salaires réels à Hong Kong ont stagné, tandis que la population en dessous du seuil de pauvreté a atteint plus de 1,37 million de personnes, soit presque une personne sur cinq. Le coefficient GIni de Hong Kong, qui mesure les inégalités, a atteint 0,539, ce qui est pire que les États-Unis et Singapour. L'offre publique de logement a diminué, forçant plus de ‪220 000‬ personnes à vivre dans ce que l'on appelle des « appartements sous-divisés », c'est-à-dire de minuscules portions d'appartements. C'est ce facteur social plus profond qui explique la véhémence du mouvement anti-extradition et l'importante participation des jeunes, qui fait aussi que leurs mesures radicales sont dans une certain mesure comprises par des salariéEs qui cela mis à part sont pacifiques et non-violentEs. CertainEs jeunes ont même écrit leur testament en prévision d'une lutte littéralement de vie ou de mort. La gravité des contradictions sociales est évidente.

Troisièmement, sur les 20 ans depuis la rétrocession, l'augmentation de la répression aide les masses à voir que le PCC n'a aucunement l'intention de permettre de vraies élections. En même temps, le régime de plus en plus autoritaire de Xi Jinping, ainsi que les conditions sociales qui empirent, ont rapidement éloigné les masses hongkongaises de la Chine au cours des dix dernières années.

Enfin, l'attitude arrogante et méprisante de Carrie Lam, couplée au déploiement de la police et de la mafia contre les manifestantEs, ont entraîné encore plus de colère chez les masses.

Mouvement des parapluies et mouvement anti-extradition

Nous nous rappelons peut-être touTEs du « Mouvement des parapluies » de 2014. Même si le mouvement anti-extradition est encore en cours, nous pouvons tout de même faire des comparaisons avec celui d'il y a cinq ans.

D'abord, le Mouvement des parapluies a lutté pour le droit à des élections, et en particulier le droit d'élire le chef de l'executif, alors que le mouvement anti-extradition cherche à défendre les libertés individuelles et les droits humains élémentaires existants contre des restrictions supplémentaires, ce qui en fait une lutte défensive.

Deuxièmement, le Mouvement des parapluies faisait des occupations de routes de long terme, insistait sur une lutte « vaillante » sans retraite, alors que le mouvement anti-extradition adopte des tactiques plus souples. Les manifestantEs ne défendent pas obstinément leur terrain face à la répression policière et insistent sur la nécessité d'une « lutte intelligente ».

Troisièmement, pendant le Mouvement des parapluies, de nombreux localistes d'extrême droite ont pu détourner l'attention et le soutien de beaucoup de jeunes avec leur démagogie du « Hong Kong d'abord », rejetant les nouveaux immigréEs de Chine et les touristes. L'influence des localistes d'extrême droite sur le mouvement actuel a diminué. Les masses n'insistent pas toujours sur la « lutte vaillante » défendue par les localistes et beaucoup ont activement tenté de gagner de soutien des masses de Chine continentale. L'exemple le plus représentatif en a été la manifestation du district de Kowloon le 7 juillet. Alors même que certains organisateurs dirigeants tendaient eux-mêmes à la xénophobie localiste, la base de la manifestation s'est au contraire mise à distribuer des tracts en chinois simplifié1 aux touristes, et a même commencé à chanter l'Internationale ! Cela montre que touTEs les manifestantEs ne penchent pas vers les idées localistes.

Soutenu par des forces étrangères ?

Le régime du PCC et Carrie Lam ont calomnié le mouvement anti-extradition en disant qu'il était soutenu par des forces étrangères. Pourtant, tout le mouvement a surgi spontanément, avec beaucoup de blocages routiers et d'affrontement de jeunes qui insistent sur le caractère « sans leader » de leurs actions. La Democracy Foundation états-unienne a effectivement financé certains partis d'opposition à Hong Kong, mais les masses ne sont pas sous le contrôle de ces forces. Elles décident de leurs stratégies et de leurs slogans, principalement sur des forums de discussion en ligne ou des logiciels de communication. Même le Front civil des droits humains, composé de plus de 50 partis et associations pro-démocratie et largement vu comme l'organisateur de nombreuses manifestations, a admis n'être qu'une plateforme et n'a pas l'autorité politique pour diriger l'ensemble du mouvement de masse. En fait, depuis le Mouvement des parapluies, la décentralisation, le manque d'organisation et la méfiance envers les personnalités et partis politiques existants ont largement caractérisé les mouvements de masse à Hong Kong.

Des erreurs politiques dans le mouvement 

Il faut néanmoins identifier deux erreurs politiques primaires dans le mouvement anti-extradition, même si ces tendances ne dominent pas encore tout le mouvement. La première est la présence des libéraux pro-impérialisme occidental qui ont l'illusion de demander à Trump de faire pression sur la Chine pour qu'elle octroie plus de libertés à Hong Kong. Ils s'opposent seulement à la dictature à Hong Kong, mais ne s'opposent jamais aux capitalistes monopolistes, sans parler de gagner les travailleuses et travailleurs au mouvement en proposant les revendications économiques de la classe ouvrière.

L'autre est le rôle des localistes d'extrême droite déjà cités, qui glorifient la forme de lutte sans leader pour permettre leur tactique aventuriste d'envahissement des bâtiments officiels, sans devoir être critiqués et disciplinés par le mouvement de masse dans son ensemble. Ils profèrent des insultes racistes contre le peuple de Chine continentale et déploient des drapeaux coloniaux britanniques. Ces méthodes ne font qu'aider le PCC à qualifier le mouvement actuel de mouvement pour l'indépendance de Hong Kong, et à son tour faire usage de démagogie nationaliste pour mentir aux masses chinoises, exacerbant la division entre les masses de Hong Kong et celles de Chine continentale. En réalité, ce sont précisément les illusions et la lâcheté des libéraux qui ont permis à une minorité des manifestants « vaillants » de s'adonner à des aventures imprudentes et d'accroître son influence sur le mouvement de masse.
 
Le mouvement ouvrier et la gauche socialiste

Enfin, j'aimerais discuter du rôle du mouvement ouvrier et de la gauche socialiste au sein du mouvement anti-extradition.

Comme nous le savons, Hong Kong a une histoire de lutte de classe héroïque. La grève des marins de 1922 et la grève générale de Canton et Hong Kong de ‪1925-1926‬ ont toutes les deux battu en brèche les impérialistes britanniques, mais c'était il y a plus d'un siècle. La dernière tentative de grève politique a eu lieu en 1967 et était menée par la HKFTU, la fédération des syndicats de Hong Kong, contrôlée par le PCC. Après l'échec de cette lutte, et alors que le PCC a commencé sa politique de « Réforme et ouverture » pour restaurer le capitalisme en Chine dans les années 1980, la HKFTU est ouvertement devenue un syndicat conservateur pro-capitaliste et pro-marché. Dans la même période, un mouvement syndical indépendant du PCC et du KMT a commencé à émerger, principalement concentré dans les secteurs de l'éducation, des compagnies aériennes, des transports publics et du travail social.

Le mouvement actuel a connu deux tentatives de grèves politiques, le 17 juin et le 5 août, menées par des syndicats indépendants. La première a eu très peu de succès, la deuxième a réuni plus de ‪350 000‬ travailleuses et travailleurs. Il a été annoncé que plus d'un tiers des aiguilleurs et aiguilleuses du ciel ont été en grève, beaucoup de stewards et d'hôtesses de l'air de Cathay Pacific et Hong Kong Airlines ont aussi rejoint la grève, causant l'annulation de plus de 200 vols. Le métro a aussi été à l'arrêt toute la matinée du 5 août. Cependant, cela ne peut pas être considéré comme une grève générale totale. Nombre de salariéEs, notamment de l'éducation ou du travail social, ont choisi de prendre un jour de congé au lieu de se mettre en grève, pour éviter les représailles de leur direction. Certains patrons ont aussi permis aux salariéEs de prendre leur journée pour rejoindre la manifestation.

Les syndicats indépendants sont en train de préparer une troisième grève politique en septembre, au moment où les étudiantEs et les lycéenNEs prévoient aussi de se mettre en grève. Si la grève politique réussit à se coordonner avec les actions de la jeunesse scolarisée, cela porterait un coup sérieux à la classe dirigeante.

La gauche à Hong Kong reste petite et divisée, comprenant des organisations politiques social-démocrates, des organisations de gauche large et un réseau minoritaire de socialistes révolutionnaires. En tant que militant socialiste révolutionnaire, j'ai depuis le début proposé trois revendications :
 
1. Les manifestantEs doivent organiser des discussions démocratiques pour déterminer la tactique du mouvement. Il ne faut pas glorifier les formes de lutte « sans leader ». Les manifestantEs doivent plutôt regarder du côté des Gilets jaunes en France qui ont formé des assemblées constituantes.

2. Même si nous devons continuer à faire des rassemblements, des manifestations et des encerclements de masse, nous devons aussi éviter d'envahir des bâtiments officiels, pour empêcher le gouvernement d'utiliser ces occasions pour augmenter la répression ou même déployer les troupes chinoises.

3. Le mouvement anti-extradition doit se connecter aux mouvements sociaux et ouvriers, utiliser comme armes la grève politique et dans les lieux d'études le débrayage, pour créer un mouvement indépendant de la classe dominante et dirigé par les masses laborieuses. Pour cela, il faut proposer des revendications sociales anticapitalistes pour gagner une participation plus grande des travailleuses et des travailleurs. Il faut aussi soutenir la lutte ouvrière en Chine continentale ou les luttes de masse pour la protection des droits, encourager plus de mouvements contre le régime capitaliste bureaucratique du PCC de l'intérieur de la Chine continentale.
 
Nous devons aussi encourager la solidarité des travailleuses et des travailleurs du monde entier en appelant à « un monde meilleur ». CertainEs à gauche ont encore une vision « campiste », pensant que le régime du PCC représente encore une force progressiste contre l'impérialisme occidental ou même quelque chose comme « l'ennemi de mon ennemi est mon ami ». Ce genre de personnes « de gauche » ne comprennent pas que le régime du PCC est aujourd'hui déjà un régime du capital bureaucratique contre la classe ouvrière. Il oublie aussi que la gauche doit fermement tenir une perspective depuis la classe ouvrière. Nous ne devons pas seulement nous battre contre l'impérialisme états-unien, mais aussi contre l'exploitation capitaliste et les diverses forces impérialistes dans toute l'Asie de l'Est.

Merci ! 

18 août 2019

Lam Chi Leung est militant socialiste révolutionnaire à Hong Kong

1 Le chinois simplifié est utilisé en Chine continentale, tandis que Hong Kong utilise le chinois traditionnel.